Lane-Tabelle – IVP 26SS · v2 · Kursmanuskript-Edition

Lane 0 Projektplanung & Selbstorganisation

Gruppe / Solo

📍 Niveau

Thema noch nicht gewählt; keine Entscheidung Einzel/Gruppe; kein Zeitplan; Colab-Termine nicht in eigenen Kalender übertragen.

⚡ Initiativen

Einzel- oder Gruppenarbeit entscheiden (max. 2 Personen)
Alle 6 Colab-Termine + Abgabe (17.07.) in Kalender eintragen
Grobe Zeitplanung skizzieren (Wer macht was bis wann?)
Zugang zu Kursmanuskript sicherstellen

📍 Niveau

Thema eingegrenzt; Zeitplan vorhanden; bei Gruppenarbeit: Rollen grob verteilt; individuelle Beiträge noch nicht klar abgegrenzt.

⚡ Initiativen

Meilensteinplan je Colab-Termin erstellen (Was muss bis wann fertig sein?)
Bei Gruppe: Beiträge im Inhaltsverzeichnis kennzeichnen (Pflicht!)
Entscheidung: Einzel- oder Gruppenbewertung?
Regelmäßigen Selbst-Check einplanen (z. B. wöchentlich 30 Min.)

📍 Niveau

Detaillierter Zeitplan mit Puffern; individuelle Beiträge klar abgegrenzt und dokumentiert; Fortschritt wird aktiv verfolgt.

⚡ Initiativen

Fortschrittstabelle je Lane führen (% Fertigstellung)
Puffer vor Abgabe einplanen (mind. 1 Woche für Endredaktion)
Individuelle Beiträge im Dokument klar markieren
KI-Nutzung von Anfang an dokumentieren (Pflicht!)

📍 Niveau

✓ Abgabe
Alle Abgabepflichten bekannt und erfüllt; individuelle Beiträge eindeutig; Deckblatt korrekt; KI-Dokumentation vollständig; Seitenanzahl stimmt.

⚡ Initiativen

Abgabe-Checkliste durchgehen (Deckblatt, Seitenanzahl, Zitierung, KI-Doku)
Formatierung nach Hochschul-Richtlinien finalisieren
Plagiatsprüfung durchführen
Rechtzeitig hochladen (vor 17.07., nicht am letzten Tag!)

Lane 1 Innovation Challenge ~3 Seiten

📍 Niveau

Themenfeld grob benannt (z. B. »KI«); noch keine spezifische Challenge formuliert; kein Unternehmen/keine Branche gewählt.

⚡ Initiativen

Aus den 6 Themenfeldern (KI / Green / Digital / Agile / Open / Resilienz) eines wählen
Eigene Recherche: Was ist die aktuelle Herausforderung in diesem Feld?
Branche eingrenzen (z. B. Automobilbranche, FMCG, Healthcare)
1 konkretes Unternehmen als Anwendungsfall identifizieren

📍 Niveau

Challenge benannt, Branche und Unternehmen gewählt; aber Challenge noch zu allgemein – keine klare Problemzuspitzung; Zweck-Mittel-Beziehung noch nicht explizit.

⚡ Initiativen

Challenge in 2–3 Sätzen präzise formulieren (Was ist das Problem? Für wen? Warum jetzt?)
Zweck-Mittel-Beziehung herausarbeiten: Was ist das neue Mittel, was der neue Zweck? (Skript Kap. 1.3)
Abgrenzung: Was ist die Challenge nicht?
Verbindung Challenge ↔ gewähltes Unternehmen herstellen ↔ Lane 2

📍 Niveau

Challenge detailliert ausgearbeitet; Relevanz mit Daten belegt; Einordnung: inkrementell oder radikal? Technology Push oder Demand Pull? Initiative begründet.

⚡ Initiativen

Einordnen: inkrementell vs. radikal – was soll die Innovation leisten? (Skript Kap. 1.3.4)
Technology Push oder Demand Pull? Woher kommt der Innovationsimpuls? (Skript Kap. 1.3)
Initiative dokumentieren: Wie wurde das Thema aufgegriffen? (Skript Kap. 5.4.1)
Verbindung zu 4 Methoden vorbereiten ↔ Lane 3

📍 Niveau

✓ Abgabe
Vollständige, präzise Definition; externe Quellen; klare Abgrenzung; Stakeholder benannt; Ziel messbar; fundiert genug, um 4 Methoden anzuwenden.

⚡ Initiativen

Challenge-Kapitel auf ~3 Seiten ausarbeiten
Feedback vom Dozenten im Colab-Termin einholen
Konsistenz zu Lane 2 und Lane 3 sicherstellen
Schreibstil: sachlich, präzise, akademisch belegt

Lane 2 Anwendungsfall ~2–3 Seiten

Unternehmen & Branche · Kap. 5–6

📍 Niveau

Unternehmen benannt; keine Analyse; Branchenkontext fehlt; keine Verbindung zur Innovation Challenge.

⚡ Initiativen

Unternehmen wählen: Warum dieses? (Zugang zu Infos, Relevanz für Challenge)
Eckdaten recherchieren (Größe, Umsatz, Markt, Standorte)
Branche kurz beschreiben (Wettbewerb, Trends, Regulierung)
Verbindung zum Themenfeld der Challenge herstellen ↔ Lane 1

📍 Niveau

Unternehmen und Branche beschrieben; erste Analyse vorhanden; Verbindung zur Challenge erkennbar, aber noch oberflächlich.

⚡ Initiativen

Innovationsstrategie des Unternehmens recherchieren (Geschäftsberichte, Interviews)
Bisherige Innovationsinitiativen des Unternehmens beschreiben
Warum ist gerade dieses Unternehmen von der Challenge betroffen?
Quellen für alle Fakten sicherstellen

📍 Niveau

Detaillierte Fallbeschreibung; Branchenkontext mit Trends; Innovationsstrategie des Unternehmens analysiert; Bezug zur Challenge explizit hergestellt.

⚡ Initiativen

Marktposition und Wettbewerbsumfeld beschreiben
Stärken/Schwächen des Unternehmens bzgl. der Challenge benennen
Prüfen: In welcher Phase eines Stage-Gate-Prozesses steckt das Unternehmen? (Skript Kap. 5.3) ↔ Lane 3

📍 Niveau

✓ Abgabe
Vollständiger, quellengestützter Anwendungsfall; klare Branchenanalyse; Verbindung zu Challenge und Methoden durchgängig; ~2–3 Seiten.

⚡ Initiativen

Kapitel auf Konsistenz mit Lane 1 und Lane 3 prüfen
Alle Fakten belegen (keine unbegründeten Behauptungen)
Fazit des Kapitels: Warum ist dieser Fall relevant für die gewählte Challenge?

Lane 3 Theorien, Konzepte & Methoden ~5–6 Seiten

4 aus Skript Kap. 1–8 wählen

📍 Niveau

1–2 Begriffe benannt; kein Kapitel angegeben; keine Begründung der Auswahl; keine Verbindung zur Challenge.

⚡ Initiativen

Alle 8 Kapitel des Kursmanuskripts durcharbeiten und Kandidaten markieren
Longlist: je Kapitel 1–2 Konzepte/Methoden notieren (mind. 8 gesamt)
Kreativitätstechniken aus Kap. 7.6 besonders prüfen: Brainstorming, Brainwriting 635, Synektik, Morphologische Analyse, Bionik
Erste Einschätzung: Welche 4 passen am besten zur Challenge?

📍 Niveau

4 Methoden/Konzepte mit Kapitelangabe benannt; Kerngedanke je erklärt; Auswahl begründet; Anwendung auf Fallstudie noch skizzenhaft.

⚡ Initiativen

Jeden Aspekt mit Kapitelangabe einführen (z. B. »Promotoren-Modell nach Skript Kap. 4.2«)
Skript-Definition zitieren, dann auf eigenen Fall übertragen
Auswahlbegründung: Warum dieser Aspekt und nicht Alternativen aus dem Skript?
↔ Lane 1 + 2: Bezug zu Challenge und Unternehmen in jedem Abschnitt explizit herstellen

📍 Niveau

4 Aspekte konkret auf den Anwendungsfall angewendet; Wirkung auf die Challenge argumentiert; Wechselwirkungen zwischen den Methoden sichtbar.

⚡ Initiativen

Schema pro Abschnitt: Theorie (Skript Kap. X) → Anwendung → konkretes Unternehmensbeispiel
Bei Kreativitätstechniken (Kap. 7.6): Technik durchführen oder simulieren – Ergebnis dokumentieren
Wechselwirkungen: Wie ergänzen oder bedingen sich die 4 Aspekte?
Innovationswiderstände (Kap. 2) oder Kulturaspekte (Kap. 3) einordnen, falls relevant

📍 Niveau

✓ Abgabe
Tiefe, kapitelgestützte Anwendung; klare Auswahlbegründung; Grenzen der Methoden benannt; Gesamtfazit mit Empfehlung. ~5–6 Seiten.

⚡ Initiativen

Gesamtfazit: Was ist die empfohlene Lösung für die Challenge – und warum genau diese 4 Aspekte?
Grenzen und Schwächen der gewählten Methoden benennen ↔ Lane 4
Einordnen: inkrementell oder radikal? (Kap. 1.3.4) – Wie ambitioniert ist die Lösung?
Gegenlesen beim Colab 29.06.; alle Kapitel korrekt zitiert

Lane 4 Kritische Würdigung & Reflexion ~2–3 Seiten

📍 Niveau

Keine Reflexion; Vorgehen nicht dokumentiert; KI-Nutzung nicht erwähnt; wirkt wie eine reine Zusammenfassung.

⚡ Initiativen

Prozess von Anfang an dokumentieren: Wie wurde vorgegangen?
KI-Nutzung von Tag 1 an aufzeichnen (Tool, Datum, Verwendungszweck, Prompt)
Frage stellen: Wie kam ich zu meinen Lösungsansätzen?
Notizen nach jedem Colab-Termin anlegen

📍 Niveau

Vorgehen beschrieben; KI-Nutzung erwähnt; aber Reflexion unkritisch – keine Auseinandersetzung mit Schwächen oder Alternativen.

⚡ Initiativen

Quellen und Informationsquellen explizit benennen (Woher kamen die Erkenntnisse?)
Feedback Dritter einbeziehen und dokumentieren (Austausch im Colab)
Stärken und Schwächen der eigenen Lösungsansätze benennen
KI-Nutzung: Was hat KI geliefert – was habe ich selbst beigesteuert?

📍 Niveau

Prozess transparent; Quellen reflektiert; Feedback Dritter einbezogen; Belastbarkeit der Lösungsansätze kritisch bewertet; Abgrenzung zu KI-only erkennbar.

⚡ Initiativen

Argumentieren: Wie belastbar sind die Lösungen? Wo sind die Grenzen?
Explizit abgrenzen: Was hätte ein einfacher KI-Prompt nicht geleistet?
Iterationen beschreiben: Was wurde überarbeitet und warum?
Colab-Feedback einarbeiten und dokumentieren

📍 Niveau

✓ Abgabe
Vollständige, ehrlich-kritische Reflexion; KI-Nutzung lückenlos dokumentiert; Belastbarkeit begründet; eigenständige Schlussfolgerung; ~2–3 Seiten.

⚡ Initiativen

KI-Dokumentation vollständig: Tool, Prompt-Beispiele, Ergebnis, eigene Weiterverarbeitung
Abschließend: Was würde ich beim nächsten Mal anders machen?
Sicherstellen: Reflexion liest sich nicht wie eine Zusammenfassung von Kapitel 3
Eigene, kritische Stimme durchgängig erkennbar

Lane 5 Wissenschaftlichkeit & Richtlinien durchgehend

Hochschul-Standards

📍 Niveau

Keine Quellenangaben; Formatierung fehlt; Zitierweise unbekannt; Hochschul-Richtlinien nicht gelesen.

⚡ Initiativen

Hochschul-Richtlinien für Projektarbeiten herunterladen und lesen
Zitierstil klären (APA, Chicago oder hochschuleigener Stil)
Literaturverwaltung einrichten (Zotero, Citavi oder manuell)
Formatvorlage anlegen (Schriftart, Abstände, Seitenzahlen)

📍 Niveau

Erste Quellen zitiert; Grundstruktur vorhanden; Formatierung grob korrekt; aber Zitierweise noch inkonsistent.

⚡ Initiativen

Alle Behauptungen belegen – keine Aussage ohne Quelle
Literaturverzeichnis einheitlich nach Zitierstil pflegen
Seitenanzahl kontrollieren: ~12,5 Seiten/Person (ohne Deckblatt/Anhang)
Inhaltsverzeichnis mit Seitenzahlen aktualisieren

📍 Niveau

Konsistente Zitierweise; Formatierung nach Richtlinien; KI-Nutzung dokumentiert; Seitenanzahl korrekt; Struktur dem Raster entsprechend.

⚡ Initiativen

Alle Kapitel auf korrektes Zitierformat prüfen
KI-Nutzungsnachweis als eigenen Abschnitt / Anhang anlegen
Deckblatt nach Hochschul-Vorlage prüfen
Rechtschreibprüfung und Lektorat durch Dritte

📍 Niveau

✓ Abgabe
Vollständig richtlinienkonform; Plagiatsprüfung bestanden; KI-Doku vollständig; Seitenanzahl stimmt; alle Formalia erfüllt.

⚡ Initiativen

Finale Abgabe-Checkliste abarbeiten
PDF-Export und Dateiname nach Vorgabe prüfen
Plagiatsprüfung (z. B. PlagScan, Turnitin) durchführen
Rechtzeitig hochladen – mind. 24h vor Deadline